Федеральный апелляционный суд в Денвере стал уже четвертой инстанцией, отказавшейся поддержать новую политику ICE об обязательном задержании миллионов мигрантов без права на освобождение под залог.
Коллегия из трех судей единогласно пришла к выводу, что администрация Трампа неверно трактует иммиграционное законодательство, пытаясь распространить эту практику на гораздо более широкий круг людей. Судьи подчеркнули, что спор, по которому уже вынесены противоположные решения в разных округах, вероятнее всего, придется окончательно разрешать Верховному суду.
Сейчас четыре федеральных апелляционных суда выступили против новой политики, тогда как два поддержали ее, а еще в пяти округах решения пока не приняты.
В основе разбирательства лежит закон, который около 30 лет применяли к людям, недавно пересекшим границу и ожидающим решения о допуске в США. Почти год назад ICE объявила, что считать "заявителями на въезд" следует всех, кого ведомство намерено депортировать, что автоматически делает их подлежащими обязательному содержанию под стражей без слушания о залоге.
Новая трактовка закона привела к тысячам экстренных исков от задержанных мигрантов и серьезно увеличила нагрузку на федеральные суды. На прошлой неделе Минюст уже обратился в Верховный суд с просьбой рассмотреть этот спор.




















