Верховный суд встал на сторону администрации Трампа в деле об ограничениях на публичные высказывания иммиграционных судей. Судьи отменили решение апелляционной инстанции и направили спор на дальнейшее рассмотрение, не высказываясь по существу о законности самой политики.
Спор касается правил, введенных еще во время первого президентского срока Трампа и действующих до сих пор. Согласно этим требованиям, иммиграционные судьи должны получать предварительное разрешение для официальных публичных выступлений по вопросам, связанным с их работой.
Ассоциация иммиграционных судей пытается оспорить ограничения с 2020 года, утверждая, что они нарушают гарантированную Конституцией свободу слова. Однако Верховный суд пришел к выводу, что апелляционный суд допустил процессуальную ошибку, опираясь на аргумент, который стороны сами не выдвигали.
В Министерстве юстиции приветствовали решение, заявив, что суд подтвердил необходимость соблюдать установленный законом порядок рассмотрения подобных споров.
Представители судей выразили разочарование итогом дела и предупредили, что длительные административные процедуры могут позволить спорным ограничениям продолжать действовать.




















