Верховный суд постановил, что указ Дональда Трампа, лишающий гражданства по праву рождения детей, рожденных в стране у родителей, находящихся в США нелегально или временно, противоречит 14-й поправке Конституции.
Большинство судей пришло к выводу, что Конституция гарантирует гражданство всем, кто родился на территории США и подпадает под юрисдикцию страны, за исключением давно признанных исторических исключений, таких как дети дипломатов, иностранных оккупационных сил и некоторых других категорий.
Суд сослался на решение по делу United States v. Wong Kim Ark 1898 года, которое закрепило общий принцип гражданства по праву рождения, а также отметил, что Конгресс впоследствии использовал в федеральном законе о гражданстве ту же формулировку, что и в Конституции. В решении говорится, что исполнительная власть десятилетиями последовательно применяла именно такое толкование закона, поэтому президент не вправе самостоятельно вводить новые исключения из этого правила.
Большинство судей также отвергло доводы администрации о том, что дети иностранцев, находящихся в США нелегально или временно, не подпадают под действие положения 14-й поправки о лицах, “подлежащих юрисдикции” Соединенных Штатов. По мнению суда, текст поправки, история ее принятия и сложившаяся судебная практика подтверждают, что иммиграционный статус родителей сам по себе не лишает ребенка права на гражданство по рождению в США.
Несколько консервативных судей выразили несогласие с решением. В частности, Бретт Кавано заявил, что указ, по его мнению, не нарушает Конституцию, однако противоречит федеральному закону о гражданстве, который Конгресс до сих пор не изменил, а потому предложенные президентом новые исключения не могут применяться без принятия соответствующего закона.




















