Aktualności w Washington, DC

Экстремальная жара нарушила празднование Дня независимости в США, вынудив власти отменить или перенести десятки мероприятий в Вашингтоне и других городах страны. Под предупреждениями о жаре оказались более 185 млн человек, а в отдельных районах ощущаемая температура достигала 115 °F (46 °С).В столице США из-за угрозы для безопасности отменили ежегодный парад ко Дню независимости. Также на несколько часов закрывали ярмарку Great American State Fair на Национальной аллее, которая стала центральной площадкой празднования 250-летия страны.В соседней Вирджинии также отменили несколько традиционных праздничных парадов, в том числе в Фэрфаксе и Лисберге, сославшись на опасную жару.В Филадельфии отменили главный праздничный парад Salute to Independence, а в Бостоне вход на традиционное шоу с фейерверком на берегу реки перенесли с полудня на 4:00 p.m., чтобы люди меньше находились под палящим солнцем.Отмена мероприятий затронула и другие города на востоке страны. В Хэддон-Тауншипе в Нью-Джерси отменили ежегодный парад, а в Уотертауне в штате Нью-Йорк полностью отменили концерт и праздничный фейерверк.Несмотря на перебои в программе, большинство крупнейших вечерних мероприятий решили не отменять, рассчитывая, что к закату температура снизится. Организаторы и власти при этом призвали американцев избегать длительного пребывания на солнце, пить больше воды и внимательно следить за признаками теплового удара.
Дональд Трамп сообщил, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху попросил о встрече в Белом доме, которая может состояться уже в ближайшие недели. При этом Трамп заявил, что у него хорошие отношения с израильским лидером, добавив: "Он знает, кто здесь главный".Трамп также заявил, что внимательно следит за похоронами бывшего верховного лидера Ирана Али Хаменеи и признался, что был удивлен, увидев скорбящих людей, поскольку считал, что иранцы его ненавидели.Президент добавил, что США могли бы нанести удар по похоронной процессии, но отказались от этого, поскольку "тогда было бы не с кем вести переговоры", и вновь заявил, что Тегеран стремится заключить сделку с Вашингтоном.Несмотря на публичные заявления о хороших отношениях, издание пишет, что в окружении Трампа усилилось разочарование политикой Нетаньяху. По словам американского чиновника, многие ближайшие советники президента считают, что израильский премьер ошибался практически во всех ключевых вопросах последних месяцев.

Миллионы жителей более десятка штатов получили предупреждение о сильных грозах, внезапных наводнениях и разрушительном ветре в праздничные выходные ко Дню независимости. Наиболее опасная погода ожидается от Колорадо и Вайоминга до Нью-Йорка и штатов Новой Англии.Синоптики предупреждают, что отдельные грозы могут сопровождаться порывами ветра до 85 миль в час (38 м/с), что сопоставимо с ураганом первой категории. Ливни способны принести до 6 дюймов (15 см) осадков за несколько часов, что значительно повышает риск внезапных наводнений.Непогода угрожает праздничным мероприятиям и может сорвать фейерверки в ряде крупных городов, включая Нью-Йорк, Филадельфию, Балтимор и Вашингтон. Власти также предупреждают о возможных перебоях в поездках в один из самых загруженных праздничных уик-эндов года.Метеорологи связывают ухудшение погоды с ослаблением продолжительной волны жары, которая накрывала центральную и восточную часть США более недели. Они призывают жителей внимательно следить за прогнозами, избегать затопленных дорог и не разбивать лагеря возле небольших рек и низин.

Трамп готовит масштабное шоу в Вашингтоне к 250-летию США с рекордным салютом и военной авиациейNew York Post
Администрация Дональда Трампа проведет 4 июля в Вашингтоне масштабное мероприятие "Salute to America", посвященное 250-летию независимости США. Организаторы обещают десятки пролетов военной авиации, выступление президента и крупнейший в истории страны фейерверк.После выступления Трампа планируется запустить более 850 тысяч фейерверков с двух наземных площадок и восьми барж на реке Потомак. Если шоу пройдет по плану, оно превзойдет действующий мировой рекорд Гиннесса, установленный на Филиппинах в 2016 году, где одновременно запустили 810 904 пиротехнических заряда.Праздничная программа включает демонстрационные полеты самолетов Blue Angels и Thunderbirds, истребителей F-22, F-35 и F/A-18F Super Hornet, а также новой президентской версии Air Force One. Завершить воздушную часть должен ночной пролет стратегического бомбардировщика B-1 сразу после речи президента и перед началом салюта.Трамп выступит вечером со сцены у мемориала Второй мировой войны на Национальной аллее. В администрации сообщили, что президент подведет итоги последних 250 лет американской истории, расскажет о своем видении будущего страны и затронет политические темы.Организаторы также готовятся к сильной жаре и обещают открыть пункты с питьевой водой, зоны охлаждения, теневые площадки и дополнительные медицинские посты. Посетителям рекомендуют приезжать к монументу Вашингтона не раньше 4:00 p.m. ET, чтобы сократить время пребывания на солнце до открытия входов в 5:00 p.m. ET.
Госдепартамент опубликовал визовый бюллетень на июль 2026 года и предупредил, что в ближайшие месяцы в нескольких категориях иммиграционных виз возможен новый откат дат приоритета. Ведомство также не исключило, что отдельные категории могут стать временно недоступными до конца финансового года из-за исчерпания годовых лимитов.Наиболее серьезные ограничения коснулись заявителей из Индии. Для категории рабочих виз EB-2 прием заявлений на оставшуюся часть 2026 финансового года полностью закрыт, а для EB-1 и EB-5 власти уже сократили доступность виз из-за высокого спроса.Госдеп также предупредил, что аналогичные ограничения могут затронуть китайских заявителей по категории EB-2 и граждан Филиппин по категории EB-3. Решения будут зависеть от того, насколько быстро будут расходоваться оставшиеся визы в пределах установленного законом лимита.Одновременно ведомство подтвердило, что продвижение дат в предыдущие месяцы стало возможным из-за снижения числа выдаваемых виз гражданам некоторых стран после мер администрации, связанных с национальной безопасностью и общественной безопасностью. По мере появления новых заявителей или изменения действующих ограничений Госдеп может вновь скорректировать даты, чтобы не превысить ежегодные квоты.Июльский бюллетень также сохранил действующие квоты по семейным, рабочим и визам по программе Diversity Visa, определив даты, по которым заявители могут получить визу или подать документы.Для победителей лотереи DV-2026 Госдеп напомнил, что право на получение визы действует только до 30 сентября 2026 года, после чего неиспользованные визы аннулируются.Подробности - travel.state.gov/content/travel/en/legal/visa-law0/visa-bulletin/2026/visa-bulletin-for-july-2026.html
Дональд Трамп раскрыл в ежегодной финансовой декларации более $1 млрд доходов, связанных с криптовалютными проектами. Основную часть этой суммы принесли продажи мем-токена $TRUMP, токенов World Liberty Financial и операции со стейблкоином USD1.Крупнейшим источником дохода стали $635 млн от продажи токенов $TRUMP через компанию CIC Digital LLC. Еще более $236 млн Трамп получил от продажи токенов World Liberty Financial, $65,6 млн - от продажи доли в этой компании, а около $205 млн - от инвестиций в стейблкоин USD1.Декларация также отражает многомиллионные поступления от новых зарубежных проектов в сфере недвижимости. В нее вошли лицензионные платежи за проекты в Катаре, Румынии, Индии, Вьетнаме, ОАЭ и Саудовской Аравии, а также доходы от действующих отелей, гольф-клубов и курортов Трампа.Кроме того, Трамп указал доходы от продажи фирменных часов, патриотического издания Библии и судебных соглашений с Google, Meta, CBS, ABC и X.Первая леди Мелания Трамп отдельно задекларировала около $12 млн доходов, включая $10,7 млн от сделки с Amazon о документальном фильме и $6 млн от NFT и коллекционных предметов.
На фоне сегодняшнего решения Верховного суда в сети вновь обратили внимание на законопроект, который более 30 лет назад внес будущий лидер демократов в Сенате Гарри Рид.В 1993 году он предложил лишить автоматического гражданства по праву рождения детей женщин, которые не являются гражданками США или обладательницами грин-карты. Инициатива была частью законопроекта "Immigration Stabilization Act of 1993".Документ предлагал считать гражданами США при рождении только детей, чьи матери являлись гражданками страны или законными постоянными жителями. Однако законом эта инициатива так и не стала.

Решение Верховного суда сохранить гражданство по праву рождения стало важной победой для защитников прав мигрантов, однако они считают ее лишь одним из этапов продолжающегося противостояния с иммиграционной политикой администрации Трампа. По их мнению, ключевые споры теперь смещаются к вопросам депортации, денатурализации и других ограничений.Представители правозащитных организаций заявляют, что федеральные власти сохраняют широкие возможности ограничивать реализацию прав граждан даже без изменения самого института гражданства по рождению. В качестве примера они приводят возможность ужесточения требований для подтверждения гражданства или иммиграционного статуса при обращении за государственными услугами.Министерство юстиции подтвердило планы администрации подать не менее 250 исков о лишении гражданства к октябрю. Одновременно, по данным издания, продление статуса участников программы DACA происходит медленнее, чем раньше.Правозащитники считают, что администрация постепенно переходит от громких публичных акций к менее заметным изменениям иммиграционной политики через государственные ведомства и судебные процессы.При этом в судах продолжают рассматриваться другие крупные дела, связанные с ускоренной депортацией и обязательным содержанием мигрантов под стражей, поэтому серия судебных споров еще далека от завершения.
Дональд Трамп разочарован решением Верховного суда по вопросу гражданства, а поэтому призвал Конгресс решить этот вопрос.Тут же республиканец Энди Оглс внес законопроект под названием Anchors Away Act, который запрещает въезд в США беременным иностранкам.“Верховный суд сохранил гражданство по праву рождения, что очень плохо для нашей страны. Но мы легко сможем исправить это в Конгрессе, приняв соответствующий закон при поддержке президента, возможность чего теперь подтверждена в ходе этого процесса.Никакая долгая и громоздкая поправка к Конституции не нужна!Конгресс должен начать работу уже СЕГОДНЯ, чтобы положить конец дорогостоящему и несправедливому для нашей страны гражданству по праву рождения. У них будет моя полная и безоговорочная поддержка!”, - заявил Трамп. “Сегодняшнее решение Верховного суда США - это не только предательство американского суверенитета, но и прямой удар по нашей национальной безопасности.Из-за гражданства по праву рождения иностранцы рождаются на нашей земле, воспитываются коммунистами и глобалистами и внедряются в наше общество. Они баллотируются на НАШИ государственные должности. Они получают американские социальные льготы. И они активно колонизируют нашу страну.В ответ я только что внес законопроект ANCHORS AWAY Act, который ЗАПРЕЩАЕТ въезд в США всем беременным иностранкам.Больше никаких "якорных детей".Спасем наш суверенитет”, - заявил Оглс.

"Рабство, юрисдикция и верность государству": доводы судей, которые не согласились с решением о гражданстве по праву рожденияScotus
Судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито, Бретт Кавано и Нил Горсач опубликовали особые мнения, в которых не согласились с решением большинства, признавшего неконституционным указ Дональда Трампа об ограничении гражданства по праву рождения. Первые два заявили, что 14-я распространяется не на всех детей, рожденных в США, а лишь на тех, кто при рождении полностью подчиняется юрисдикции страны и не сохраняет политической принадлежности к другому государству.В своем особом мнении Томас утверждает, что положение о гражданстве было принято после Гражданской войны прежде всего для гарантии гражданства бывшим рабам, которые, по его словам, не имели иной родины и не подчинялись иностранной власти.По мнению судьи, выражение “подлежат юрисдикции” США означает полную юрисдикцию, связанную с постоянным местом жительства (domicile), а дети иностранных граждан, временно находящихся в стране или проживающих в ней нелегально, сохраняют юридическую связь с государством своих родителей и поэтому не подпадают под действие 14-й поправки.Алито, в свою очередь, назвал решение большинства одной из самых важных ошибок в истории суда. Он утверждает, что 14-я поправка предоставляет гражданство только детям, которые с момента рождения обязаны верностью исключительно Соединенным Штатам, а не тем, кто автоматически приобретает гражданство или подданство другой страны по происхождению родителей.В подтверждение этой позиции он сослался на Закон о гражданских правах 1866 года, где говорилось о лицах, “не подчиненных какой-либо иностранной державе”, и заявил, что эта формулировка по смыслу совпадает с текстом 14-й поправки.По мнению Алито, дети многих нелегальных мигрантов не отвечают этому критерию, поскольку автоматически получают гражданство или национальность страны своих родителей и связанные с этим обязанности, включая военную службу в некоторых государствах.Он также заявил, что большинство не смогло убедительно объяснить, почему ранее Конституция не распространяла гражданство по праву рождения на детей представителей индейских племен, но, согласно нынешнему решению, должна распространяться на детей иностранцев, незаконно или временно находящихся в США.Судья Бретт Кавано занял промежуточную позицию, согласившись с итоговым решением суда, но не с его конституционным обоснованием. По его мнению, указ Трампа не нарушает 14-ю поправку, однако противоречит действующему федеральному закону о гражданстве, который воспроизводит существующее правило гражданства по праву рождения и не содержит исключений для детей иностранцев, находящихся в стране нелегально или временно. Кавано подчеркнул, что Конгресс вправе изменить этот закон или принять новый, но до тех пор президент не может сделать это своим указом.Судья Нил Горсач в отдельном особом мнении присоединился к несогласию Кларенса Томаса и заявил, что его трактовка не противоречит прецеденту United States v. Wong Kim Ark. По мнению Горсача, то дело касалось ребенка родителей, которые законно и постоянно проживали в США, а потому не исключает возможность отказа в гражданстве детям иностранцев, находящихся в стране лишь временно или незаконно.

Верховный суд признал допустимым запрет трансгендерным спортсменам выступать в женских командахScotus
Верховный суд постановил, что штаты вправе ограничивать участие в женских школьных и университетских соревнованиях, допуская к ним только спортсменов биологического женского пола. Большинство судей во главе с Бреттом Кавано пришло к выводу, что такие законы соответствуют как федеральному закону Title IX, так и Конституции США.В решении говорится, что разделение спорта по биологическому полу служит двум важным государственным целям - обеспечению безопасности спортсменок и честной конкуренции. Суд указал, что мужчины и женщины обладают признанными физическими различиями, влияющими на спортивные результаты, а потому штаты не обязаны проводить индивидуальную оценку каждого трансгендерного спортсмена и могут устанавливать единое правило, основанное на биологическом поле.Суд также отверг довод о том, что прием блокаторов полового созревания или гормональной терапии автоматически устраняет физические преимущества. В постановлении отмечается, что научные данные по этому вопросу остаются предметом споров, а потому законодатели вправе самостоятельно принимать решения в условиях медицинской неопределенности; кроме того, даже если отдельные спортсмены теряют такие преимущества, это не делает сами законы неконституционными.В заключение суд подчеркнул, что решение не направлено на стигматизацию трансгендерных учащихся, поскольку и они, и другие спортсмены заслуживают уважения.
Верховный суд признал неконституционными федеральные ограничения на расходы политических партий, согласованные с кандидатами во время избирательных кампаний. Большинство судей во главе с Бреттом Кавано постановило, что такие лимиты нарушают Первую поправку, поскольку чрезмерно ограничивают политическую речь партий.Суд указал, что партии и их кандидаты естественным образом действуют совместно во время выборов, а координация рекламы, агитации и других кампаний является нормальной частью политического процесса. По мнению большинства, действовавшие ограничения мешали партиям эффективно поддерживать собственных кандидатов и не отвечали современным стандартам конституционной проверки подобных ограничений.Большинство пришло к выводу, что борьба с коррупцией может обеспечиваться менее ограничительными средствами - лимитами на прямые пожертвования кандидатам, запретом на целевые пожертвования через партийных посредников и обязательным раскрытием информации о финансировании кампаний.Суд также отметил, что опыт большинства штатов не подтверждает опасения о массовом обходе правил через согласованные расходы партий, а прежний прецедент 2001 года утратил силу после последующих решений Верховного суда и был официально отменен.

Верховный суд подтвердил гражданство по праву рождения и признал неконституционным указ ТрампаScotus
Верховный суд постановил, что указ Дональда Трампа, лишающий гражданства по праву рождения детей, рожденных в стране у родителей, находящихся в США нелегально или временно, противоречит 14-й поправке Конституции.Большинство судей пришло к выводу, что Конституция гарантирует гражданство всем, кто родился на территории США и подпадает под юрисдикцию страны, за исключением давно признанных исторических исключений, таких как дети дипломатов, иностранных оккупационных сил и некоторых других категорий.Суд сослался на решение по делу United States v. Wong Kim Ark 1898 года, которое закрепило общий принцип гражданства по праву рождения, а также отметил, что Конгресс впоследствии использовал в федеральном законе о гражданстве ту же формулировку, что и в Конституции. В решении говорится, что исполнительная власть десятилетиями последовательно применяла именно такое толкование закона, поэтому президент не вправе самостоятельно вводить новые исключения из этого правила.Большинство судей также отвергло доводы администрации о том, что дети иностранцев, находящихся в США нелегально или временно, не подпадают под действие положения 14-й поправки о лицах, “подлежащих юрисдикции” Соединенных Штатов. По мнению суда, текст поправки, история ее принятия и сложившаяся судебная практика подтверждают, что иммиграционный статус родителей сам по себе не лишает ребенка права на гражданство по рождению в США.Несколько консервативных судей выразили несогласие с решением. В частности, Бретт Кавано заявил, что указ, по его мнению, не нарушает Конституцию, однако противоречит федеральному закону о гражданстве, который Конгресс до сих пор не изменил, а потому предложенные президентом новые исключения не могут применяться без принятия соответствующего закона.

Трамп назвал решения Верховного суда историческими и вновь призвал ужесточить правила голосованияTruth Social
Дональд Трамп приветствовал решение Верховного суда, расширившее его полномочия по увольнению руководителей независимых федеральных агентств, назвав его одним из важнейших в истории страны.Также Трамп заявил, что после решения по почтовому голосованию Конгресс должен немедленно принять SAVE America Act, который предусматривает обязательное предъявление удостоверения личности с фотографией, подтверждение гражданства и серьезные ограничения на голосование по почте."Только что Верховный суд вынес важнейшее решение по делу Слотер, подтвердив президентские полномочия в нашей стране по увольнению должностных лиц исполнительной власти, а также руководителей и представителей федеральных агентств в соответствии со статьей II Конституции. Такого решения президенты Соединенных Штатов добивались очень давно - еще с 1930-х годов.Для меня огромная честь быть действующим президентом, при котором было принято это историческое и беспрецедентное решение - одно из самых важных в истории в вопросе президентских полномочий", - заявил президент. “В свете огромного поражения в Верховном суде сегодня по вопросу избирательных прав, а также того факта, что голоса "избирателей" разрешено подсчитывать СПУСТЯ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ после окончания выборов, как никогда важно принять THE SAVE AMERICA ACT, который предусматривает:1. ВСЕ ИЗБИРАТЕЛИ ДОЛЖНЫ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ УДОСТОВЕРЕНИЕ ЛИЧНОСТИ С ФОТОГРАФИЕЙ.2. ВСЕ ИЗБИРАТЕЛИ ДОЛЖНЫ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСТВА.3. НИКАКОГО ГОЛОСОВАНИЯ ПО ПОЧТЕ (КРОМЕ СЛУЧАЕВ БОЛЕЗНИ, ИНВАЛИДНОСТИ, ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ИЛИ ПОЕЗДКИ).Нет ни одного оправдания для политика или любого другого человека выступать против этих трех требований. Есть только одна причина для этого - МОШЕННИЧЕСТВО!Палата представителей уже ТРИЖДЫ одобрила этот жизненно важный законопроект. Сенат Соединенных Штатов, похоже, не способен сделать то же самое.В то время, когда в нашей стране набирает силу мощное коммунистическое движение, более опасное, чем Первая мировая война, Вторая мировая война, Перл-Харбор или 11 сентября, все демократы, а также пять республиканцев, которые пока блокируют законопроект в Сенате, - Лиза Меркауски, Сьюзан Коллинз, Том Тиллис, Билл Кэссиди и Митч Макконнелл - должны проголосовать за СПАСЕНИЕ НАШЕЙ СТРАНЫ.Больше никаких оправданий!”, - добавил Трамп.

Верховный суд запретил Трампу уволить члена ФРС, но расширил его полномочия в отношении других ведомствNBC
Верховный суд не позволил Дональду Трампу уволить члена совета управляющих Федеральной резервной системы Лизу Кук. Одновременно суд разрешил ему отправить в отставку члена Федеральной торговой комиссии Ребекку Слотер, существенно усилив президентский контроль над рядом независимых федеральных агентств.Таким образом суд одновременно ограничил и расширил полномочия президента. Судьи пришли к выводу, что ФРС занимает особое положение и должна оставаться защищенной от политического вмешательства, в отличие от большинства других независимых ведомств.Решение по делу Кук принято пятью голосами против четырех, а по делу Слотер - шестью против трех. Председатель Верховного суда Джон Робертс написал оба решения, подчеркнув, что независимость ФРС имеет особое значение для американской системы центрального банка.Вердикт сохраняет за Лизой Кук место в руководстве ФРС на время судебного разбирательства, но одновременно открывает администрации Трампа путь к увольнению руководителей других независимых агентств.Это решение может повлиять на работу ведомств, отвечающих за защиту прав потребителей, трудовые отношения, экологию и другие сферы.
Дональд Трамп побывал сегодня на поле East Potomac Golf Links - и сразу же анонсировал его масштабную реконструкцию. По словам президента, поле превратят в одно из лучших в мире, а впоследствии на нем смогут принимать топовые турниры вроде US Open, Ryder Cup и PGA Championship.“Я только что вернулся после осмотра различных статуй, памятников, фонтанов и, что особенно важно, старого и пришедшего в упадок поля для гольфа, расположенных по всему Вашингтону, округ Колумбия, столице нашей страны.Практически все статуи, памятники и фонтаны были полностью отреставрированы и восстановлены и теперь находятся в идеальном состоянии после многих лет граффити, порчи и вандализма. Они действительно прекрасны - даже лучше, чем в день, когда были построены.Отражающий бассейн снова полностью функционирует после серьезного ущерба, нанесенного преступниками - радикальными левыми вандалами, людьми, которые по-настоящему ненавидят нашу страну. Они разрезали нижний слой очень дорогого и прочного водонепроницаемого покрытия цвета синего цвета американского флага, просунули под него руки и разорвали его. Кроме того, они изрезали полосу длиной 350 футов (107 м), сделав множество отдельных разрезов длиной 1 и 2 фута (30 и 61 см), нанеся огромный ущерб этому прекрасному произведению искусства, которое еще на прошлой неделе было на 100% герметичным и избавилось от всех проблем, преследовавших его с момента строительства в 1922 году.Он никогда не работал должным образом до прошлой недели, а сразу после 4 июля, когда мы спустим воду, чтобы устранить ущерб, причиненный этими "животными", снова будет в идеальном состоянии. Пока же он работает отлично, вызванные преступниками водоросли исчезли, а уничтоженная трава вскоре будет заменена.Замечательным оказался и визит в парк Лафайет напротив главного входа в Белый дом, где работы уже завершены, за исключением замены части оригинальной брусчатки. Парк Лафайет не выглядел так хорошо с момента своего основания в 1820 году!Однако самым важным во время сегодняшнего визита стало то, что министр внутренних дел вместе со своими сотрудниками, а также я и моя команда изучили пришедшее в упадок, изношенное, очень опасное и устаревшее поле для гольфа East Potomac Golf Links.Вместе с нами в осмотре приняли участие великий архитектор полей для гольфа Том Фацио и его сын Гэвин. По итогам было решено, что на этом великолепном участке с водой и непревзойденными видами на памятники Вашингтона мы построим одно из лучших полей для гольфа в мире, которое, что особенно важно, будет доступно и для широкой публики.После завершения строительства это поле сможет принимать крупнейшие турниры по гольфу, включая U.S. Open, Ryder Cup, PGA Championship и другие ведущие турниры PGA Tour.Многие деревья серьезно повреждены из-за многолетнего запустения, представляя большую опасность для людей из-за падающих веток и риска падения самих деревьев. Кроме того, система орошения полностью отсутствует, фильтрации нет, а оставшиеся разбрызгиватели не способны обеспечить даже 10% необходимого объема полива. Трава в основном погибла, грины практически непригодны для игры, а само поле находится в очень плохом состоянии.Но после многих лет ужасного обслуживания и крайне недостаточного финансирования содержания мы пришли к выводу, что это место может вернуть Вашингтону огромный успех и престиж - наряду с тем, чего мы уже добились, обеспечив самый низкий уровень преступности за многие годы и восстановив 73 наших важнейших статуи, памятника и фонтана.Поле практически непригодно для игры!Работы по строительству нового поля, которые будут идти быстро, начнутся 1 сентября. Архитектором проекта станет Том Фацио. Поле будет построено через Министерство внутренних дел и спроектировано по самым высоким стандартам гольфа, но при этом таким образом, чтобы оно понравилось и широкой публике”, - заявил президент.
Округ Колумбия стал лидером США по среднему почасовому заработку работников частного сектора в 2026 году. По данным властей за апрель, этот показатель достиг $57,39 в час, что более чем на $13 превышает результат занявшего второе место штата Вашингтон.Вашингтон занял второе место с показателем $44,15 в час, за ним следуют Массачусетс - $43,45 и Калифорния - $42,56. В целом только семь штатов и округ Колумбия преодолели отметку в $40 в час, причем большинство из них расположены на побережьях.Авторы исследования связывают лидерство округа Колумбия с высокой концентрацией федеральных подрядчиков, оборонных компаний, юридических фирм, технологических предприятий и консультантов. Высокие позиции штатов Вашингтон, Массачусетс и Калифорния объясняются развитием технологического сектора, биотехнологий и профессиональных услуг.Самый низкий средний почасовой заработок зафиксирован в Миссисипи - $28,98 в час, далее следуют Арканзас с $29,53 и Айова с $30,59.
Верховный суд США постановил, что житель Миссури не может взыскать с производителя гербицида Roundup $1,25 млн за заболевание раком, отменив решение суда нижестоящей инстанции. Большинство судей согласилось с доводами компании Monsanto (принадлежит Bayer) о том, что федеральное законодательство не требует размещать на упаковке предупреждение о риске развития рака.Решение было принято 7 голосами против 2, а автором мнения большинства стал судья Бретт Кавано. Суд пришел к выводу, что федеральный закон о регулировании пестицидов имеет приоритет над требованиями законодательства отдельных штатов в вопросах маркировки такой продукции.Истцом по делу выступил Джон Дарнелл, который утверждал, что многолетнее использование Roundup привело к развитию у него неходжкинской лимфомы. Присяжные ранее присудили ему компенсацию, однако компания настаивала, что EPA никогда не требовало предупреждать потребителей о канцерогенном риске глифосата - действующего вещества гербицида.Решение Верховного суда может повлиять более чем на 100 тыс. аналогичных исков против Monsanto, поданных по всей стране. В частности, на решение суда в отношении жителя Пенсильвании, который ранее отсудил у компании $200 миллионов.
Верховный суд постановил, что администрация Трампа может прекратить действие временной защиты от депортации (TPS) для сотен тысяч выходцев из Гаити и Сирии. Решение открывает путь к отмене статуса для более чем 350 тыс. гаитян и свыше 6 тыс. сирийцев, проживающих в стране.Большинством в 6 голосов против 3 судьи пришли к выводу, что федеральный закон о TPS не позволяет судам пересматривать решения исполнительной власти о прекращении действия этого статуса. Таким образом, администрация получила возможность реализовать свое решение, которое ранее было заблокировано судами нижестоящих инстанций.Автором решения стал судья Сэмюэл Алито, который указал, что закон прямо исключает судебный пересмотр решений о прекращении действия TPS. Истцы утверждали, что отмена защиты была вызвана незаконной дискриминацией по национальному признаку, а не изменением ситуации в странах происхождения мигрантов.
Верховный суд США постановил, что администрация Трампа вправе отказывать мигрантам в допуске на территорию страны до того, как они смогут подать прошение о предоставлении убежища. Решение стало одной из самых значимых судебных побед Белого дома в сфере миграционной политики.Суд большинством голосов 6 против 3 отменил решение суда нижестоящей инстанции, который признал незаконной так называемую политику "metering". Она позволяет пограничным службам ограничивать прием заявлений о предоставлении убежища в пунктах въезда, если их возможности считаются перегруженными.Автором решения стал судья Сэмюэл Алито, который указал, что человек не может считаться "прибывшим в Соединенные Штаты", пока фактически не пересек границу. По мнению большинства судей, именно такое толкование соответствует обычному смыслу закона и не распространяет действие американского законодательства за пределы территории США.Рассматривавшаяся политика была впервые применена при администрации Барака Обамы, расширена во время первого срока Трампа, отменена Джо Байденом в 2021 году и теперь может быть вновь использована администрацией Трампа.Решение касается только возможности ограничивать прием заявлений на убежище в пунктах въезда и не связано с отдельным запретом на предоставление убежища, который администрация Трампа ввела после возвращения к власти и который продолжает оспариваться в судах.










