Є багато причин, чому люди в усьому світі прагнуть перебудувати своє життя в іншій країні. Одні змушені залишити дім, аби отримати роботу чи освіту. Інші — тікати від переслідувань, збройних конфліктів чи інших криз або насильства.
Сполучені Штати оперативно запустили тимчасові програми захисту, такі як пароль та тимчасовий захищений статус. Однак, що стосується отримання постійного притулку (asylum), то американське законодавство дуже обмежує коло тих, хто може кваліфікуватися на нього. Саме тому війна або збройний конфлікт самі по собі не є підставами для отримання притулку. Для прикладу, в Сирію щомісячно США депортують тисячі шукачів притулку, попри постійні озброєні конфлікти в цій країні.
Політика адміністрації Байдена щодо шукачів притулку
Загалом, правило подачі на притулок в США передбачає, що таку заяву потрібно подати протягом року з моменту в'їзду до країни. Однак існує виключення, що за ним можна подати заяву на притулок до закінчення поточного імміграційного статусу.
Запроваджені Трампом обмеження для шукачів притулку продовжують свою дію. Відтак, адміністрація Байдена залишила в силі реформу Трампа, за якою нові кейси ставляться в пріоритетний розгляд. На думку багатьох адвокатів, Байден намагається тримати рівень успішних кейсів на рівні не більше 15%.
❗ Україна — це демократична держава, а виграти притулок від демократичної країни набагато важче, ніж від тоталітарної.
Які варіанти залишилися?
Деякі категорії громадян України, які вже були в окупації, можуть класифікуватися на притулок, оскільки вони вже були захоплені Росією, і, відповідно, елемент «об’єктивного страху» повернення є встановленим. Громадянам України, які не були в окупації, довести цей елемент надзвичайно важко, оскільки демократичний уряд і армія України успішно борються з ворогом, а ракетні обстріли не являються індивідуальним переслідування.
Варто зазначити, що, крім вказаного вище елементу, українці з окупованих територій мають довести ряд інших елементів:
обґрунтована можливість переслідування,
переслідування в минулому/ймовірність переслідування в майбутньому, вчинене урядом або організацією, яку уряд не може/не хоче контролювати,
наявність прямих чи непрямих доказів центральної підстави для переслідувань,
зв’язок між переслідуванням і захищеною ознакою (раса, релігія, національність, політичні погляди, приналежність до певної соціальної групи) та інші.
Обов’язок довести кожний елемент покладається на заявника на притулок і має бути поданий в момент першої подачі. Зазвичай «виграшний» кейс включає декілька тисяч сторінок, а на його підготовку потрібно декілька місяців.
Чи матимуть шукачі притулку другий шанс в суді чи на апеляції?
Статистично виграти в наступній інстанції програний політичний притулок в США для українців шансів майже немає. Після програної першої інстанції шанси виграти у кожній наступній падають в десятки разів. Якщо після консультації адвокат встановив, що у шукача притулку є хороший кейс, потрібно докласти максимум зусиль, щоб зібрати сильний кейс вже на першому етапі, в який аплікант зобов’язаний включити всі наявні докази. Дуже поширеною є помилкова ідея, що спочатку можна подати те, що є, а потім, коли кейс перейде в депортаційний суд, — найняти адвоката. Цю ідею переважно поширюють імміграційні «помічники» — псевдоспеціалісти, які абсолютно не розуміють ні законодавства, ні принципів роботи системи, але які легко можуть увійти в довіру новоприбулим. Люди, які покладають своє життя в руки імміграційних «помічників», вже на цьому етапі втрачають свої шанси на майбутнє в США.
Юридична компанія Shestopalko Law PLLC займає провідне місце серед клієнтів, які є громадянами України. Їх успіх не ґрунтується на прийнятті всіх кейсів без винятку. У своїй роботі адвокати змушені відхиляти більшість кейсів з тої причини, що виграти їх неможливо. Етичним обов'язком кожного адвоката Shestopalko Law PLLC вважається необхідність донести можливі ризики клієнтам і допомогти їм прийняти правильні рішення.
Хто такі імміграційні «помічники»?
З так званими паралигалами та імміграційними «помічниками» сюжет, як правило, завжди однаковий: кілька років нелегально і недорого заповнюють імміграційні петиції, не маючи адвокатської ліцензії, потім у якийсь момент «попадаються». Далі звинувачуються у шахрайстві, потім суд, в'язниця і депортація колишніх клієнтів. У деяких випадках ФБР навмисно слідкує за подібними «помічниками» роками, перш ніж справа доходить до арешту. Діяльність відомого шахрая Юрія Моши та його компаній «Русская Америка» і «Второй паспорт» призвела до депортації тисячі людей. Цей випадок наочно ілюструє, наскільки нахабний «помічник» може розгулятися, перш ніж йому «дадуть по руках».
Депортація vs Порушення статусу
Досвідчений адвокат має базу знань у вигляді тисяч кейсів і за перші 10 хвилин консультації може сказати (з вірогідністю близько 90%), яким буде результат кейса. «Помічники» розуміють, що знань ні щодо законодавства, ні процесу у них немає, тому пакет, що вони пропонують, містить лише низьку ціну та привабливі обіцянки за мінімум некваліфікованої роботи.
Для прикладу, релігійні кейси з України у 98% випадках є програшними. Бо, відповідно до звіту Державного департаменту США, в Україні відсутні будь-які релігійні переслідування.
Наявність програного притулку і рішення по депортації, по-перше, робить іммігранта пріоритетною ціллю для депортаційних служб, та, по-друге, майже унеможливлює процес легалізації в майбутньому. Щобільше, легковажна або неправдива заявка на притулок може призвести до довічної заборони на в'їзд.
