Федеральний суд у Каліфорнії визнав неконституційним застосування адміністрацією Трампа імміграційного законодавства для анулювання віз і початку процедур депортації іноземних студентів через їхню пропалестинську активність і критику Ізраїлю. Суддя Ноель Вайз постановила, що в таких випадках влада порушувала гарантовані Першою та П’ятою поправками права на свободу слова та належну правову процедуру.
Рішення ухвалено за позовом студентської газети The Stanford Daily, яка заявила, що іноземні студенти почали уникати публікацій про пропалестинські протести та конфлікт на Близькому Сході через загрозу імміграційних наслідків. Вайз зазначила, що в редакції законно перебували у США іноземці звільнялися, відмовлялися від завдань і публікацій, просили видалити матеріали або залишити їх анонімними, побоюючись проблем з імміграційним статусом.
Суддя вказала, що положення закону дозволяли держсекретарю Марко Рубіо визнавати іноземця таким, що підлягає депортації, якщо той, на його особисту оцінку, “ставить під загрозу важливий зовнішньополітичний інтерес”, а також надавали йому широкі повноваження щодо відкликання віз. На думку Вайз, застосування цих норм до висловлювань фактично означало покарання за конкретну політичну позицію, що несумісно з Конституцією.
Аналогічного висновку раніше дійшов федеральний суддя в Бостоні, який також визнав неконституційною політику анулювання віз, затримання та депортації іноземних студентів і викладачів за пропалестинську активність.



















