С начала второго президентского срока Дональда Трампа федеральные судьи вынесли как минимум 77 решений, содержащих необычно резкую критику действий его администрации. В этих постановлениях судьи обвиняли власти в превышении полномочий, игнорировании закона, политической мести и даже невыполнении судебных распоряжений.
Среди авторов таких решений оказались не только назначенцы демократов, но и судьи, получившие должности от республиканских президентов, включая самого Трампа. Из 69 судей, фигурирующих в исследовании, более трети были назначены республиканцами.
Наиболее распространенной претензией стало злоупотребление властью - такие выводы содержались в 64 из 77 рассмотренных дел. Значительная часть решений также включала обвинения в недобросовестном поведении властей, включая сокрытие информации, нарушение процедур и попытки обойти требования суда.
Больше всего критических решений касалось иммиграционной политики, включая депортации, права мигрантов и задержания иностранцев. Число таких дел резко выросло в начале 2026 года после проведения операции Metro Surge, которую называют крупнейшей иммиграционной операцией в истории США.
Белый дом отверг выводы судей, заявив, что некоторые представители судебной системы продвигают собственные политические взгляды под видом правосудия. При этом эксперты по конституционному праву отмечают, что столь масштабная и систематическая критика федеральной власти со стороны судов практически не имеет прецедентов в современной американской истории.




















