Федеральный суд в Калифорнии признал неконституционным применение администрацией Трампа иммиграционного законодательства для аннулирования виз и начала процедур депортации иностранных студентов из-за их пропалестинской активности и критики Израиля. Судья Ноэль Уайз постановила, что в таких случаях власти нарушали гарантированные Первой и Пятой поправками права на свободу слова и надлежащую правовую процедуру.
Решение вынесено по иску студенческой газеты The Stanford Daily, которая заявила, что иностранные студенты начали избегать публикаций о пропалестинских протестах и ближневосточном конфликте из-за угрозы иммиграционных последствий. Уайз отметила, что в редакции законно находящиеся в США иностранцы увольнялись, отказывались от заданий и публикаций, просили удалить материалы или сохранить анонимность, опасаясь проблем с иммиграционным статусом.
Судья указала, что положения закона позволяли госсекретарю Марко Рубио признавать иностранца подлежащим депортации, если тот, по его личной оценке, “ставит под угрозу важный внешнеполитический интерес”, а также предоставляли ему широкие полномочия по отзыву виз. По мнению Уайз, применение этих норм к высказываниям фактически означало наказание за конкретную политическую позицию, что несовместимо с Конституцией.
Аналогичный вывод ранее сделал федеральный судья в Бостоне, который также признал неконституционной политику аннулирования виз, задержания и депортации иностранных студентов и преподавателей за пропалестинскую активность.



















